这个我觉得其实对双方都是良性的

centos和RHEL本身受限于许可证，原则上说是必须一直开源的。

商业用户虽然也看中软件功能、性能，但其实最重要的还是维护性。或者说出了问题会不会有人擦屁股。如果企业使用RedHat的付费服务，那么任何时候只要系统出了问题，用钱直接能召来厂家人员处理。而像Centos这类免费分发版本是完全没有人负责售后的。所以企业用户会一直采购RedHat这样的商品。而个人用户由于付不起或者没有必要支付费用，会一直下载并享受和RHEL一样的软件Centos。

开句玩笑说，如果centos出了bug，其实与RedHat的企业利益没有直接关系（但是有间接影响），RedHat不用赔偿商业用户一分钱，但是反手就能修复RHELB的ug。

centos的免费分发版本，实际上是大大促进了RHEL系统在Linux领域的实际占有份额。也为招揽潜在的付费商业客户提供了巨大的优势。如果centos能成为事实上的linux领域标准操作系统，就像windows和android。那么各类商业客户也非常容易倾向于使用RHEL。如果从这个目的出发，Centos会一直保持免费开源，并会保持和RHEL版本的高度一致性。基于这个目标，我们甚至可以推测，被RedHat收购了的Centos将比之前更“像”RHEL。